【根基案情】某村村西林地上种植了120亩苹果树,近年来,因为种类老化,果园仍然是负产出。2006年11月,村委会通过探求,决意对果园举行采伐更新。决意作出后,村委会未办采伐许可证即机合推行了采伐。其后案发。第一种主见以为,该村未经林业主管部分容许并核发林木采伐许可证便专擅采伐林木,不管属于什么林种,都属于滥伐行径,都应该依据《丛林法》第39条的划定予以惩处。第二种主见以为,该村采伐的林木是没有经济价格的果园,且采伐是为了更新,是以不该当按滥伐林木举行惩处。【案件评析】林业局对该案的处罚是精确的。依据《丛林法》的划定,除村落住民采伐自留地和房前屋后私人整个的零散林木表,凡采伐林木,都务必申请林木采伐许可证,并遵守采伐许可证的划定举行采伐。关于凭证采伐的边界,司法并未按林种划分,将经济林消除正在表,即经济林也应该凭证采伐。本案中,某村因为经济林种类老化,果园仍然负产出,村委会决意对果园举行采伐更新,便正在未办采伐许可证的景况下机合推行了采伐,其行径违法了《丛林法》的相合划定,仍然组成滥伐林木。

　　依据《丛林法》第39条第2款的划定,滥伐丛林或者其他林木,由林业主管部分责令补种滥伐株数5倍的树木,并处滥伐林木价格2倍以上5倍以下的罚款。本案中,某村因为经济林种类老化,果园仍然负产出,村委滥伐了这些林木,举行惩处时,要害是怎样确定滥伐林木的价格。为更新改修而滥伐无经济价格的果园,目前较常见。有的司法职员正在处罚时总感应不罚款说不表去,成见按烧柴的代价谋略滥伐价格,这是失当帖也是没有需要的。由于果树的价格即是以果品产值来量度,不行产出杰出果品并以此造造效益的果树,天然也就没有了价格。至于烧柴,则近似于报纸读事后卖的废纸,属于“废料操纵”的界限,再以此谋略滥伐价格,已不切合立法的初志,既没故旨趣,也不行服人。滥伐的林木没有了“价格”,以此为本原的罚款天然也就无从道起。以是,对该案的处罚,林业局认定该村滥伐行径建设,责令该村补种树木,没有举行罚款是相宜的,也切合《行政惩处法》第27条从轻或者减轻惩处的相合划定。

　　【看法具体】除村落住民采伐自留地和房前屋后私人整个的零散林木表,凡采伐林木(席卷经济林),都务必申请林木采伐许可证,并遵守采伐许可证的划定举行采伐。但滥伐种类老化、已负产出的经济林木,可视其违法情节依法从轻或减轻惩处Bsport。（摘自：国度林业局政法司编《林业行政司法案例评析》）Bsport滥伐种类老化的经济林木可依法从轻或减轻惩罚