1.群多法院确定被告人丛林生态境况修复任务时，能够参考专家主张及林业筹划策画单元、天然偏护区主管部分等出具的专业主张，清楚践诺修复任务的树种、树龄、住址、数目、存活率及达成工夫等全部哀求。

　　2.被告人自觉交纳保障金举动践诺生态境况修复任务担保的，群多法院能够将该景象举动从轻量刑情节。

　　《中华群多共和国民法典》第179条（本案合用的是自2010年7月1日起实行的《中华群多共和国侵权职遵法》第15条）

　　《中华群多共和国丛林法》第56条、第57条、第76条（本案合用的是2009年8月27日订正的《中华群多共和国丛林法》第32条、第39条）

　　湖南省保靖县群多察看院指控被告人秦家学犯滥伐林木罪向保靖县群多法院提起公诉，正在诉讼流程中，保靖县群多察看院以社会群多长处受到损害为由，又向保靖县群多法院提起附带民事公益诉讼。

　　保靖县群多察看院以为，该当以滥伐林木罪穷究被告人秦家学刑事职守。同时，被告人举动首要妨害了生态境况，以致社会群多长处蒙受到损害，遵循侵权职遵法的合连原则，该当补植复绿，向群多谢罪陪罪。被告人秦家学对公诉坎阱的指控无贰言。但辩称，其是林木的本质筹办者和通盘权人，且踊跃交纳补植复绿的保障金，央浼从轻判处。

　　保靖县群多法院经审理查明，湖南省保靖县以1958年设置的保靖县国营白云山林场为中心，于1998年设置白云山县级天然偏护区。后该偏护区于2005年评定为白云山省级天然偏护区，并达成了公益林区划界定；又于2013年评定为湖南白云山国度级天然偏护区。其间，被告人秦家学于1998年承包了位于该县毛沟镇卧当村白云山天然偏护区中心区内“土地坳”（地名）的山林，次年起下手有策划地植造杉木林，该林位置于公益林畛域内，属于公益林地。2016年9月至2017年1月，秦家学正在没有经管《林木采伐许可证》境况下，违反丛林法，私自采伐其承包该林地上的杉木林并发售，所采伐区域位于该偏护区中心区域内面积为117.5亩，中心区表面积为15.46亩。经判断，秦家学共砍伐林木1010株林木，林木蓄积为153.3675立方米。后保靖县林业勘察筹划策画队出具补植补造功课策画注解证据，该受损公益林补植复绿的人为苗等用度为群多币66025元。

　　群多法院审理时候，保靖县林业勘察筹划策画队及保靖县林业局、白云山国度级天然偏护区又对该受损公益林补植复绿提出了全部倡导和专业哀求。秦家学预交补植复绿保障金66025元，保障践诺补植复绿任务。

　　湖南省保靖县群多法院于2018年8月3日作出（2018）湘3125刑初5号刑事附带民事鉴定，认定被告人秦家学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年林木，缓刑四年，并处置金群多币1万元,并于鉴定生效后两年内正在湖南白云山国度级天然偏护区内“土地坳”栽植一年生杉树苗5050株，存活率到达90%以上。宣判后，没有上诉、抗诉，一审讯决已发作公法功用。被告人按照鉴定，正在原砍伐林地等处栽植一年生杉树苗5050株，且存活率到达100%。

　　法院生效裁判以为:被告人秦家学违反丛林法原则，未经林业主管部分许可，无证滥伐白云山国度级天然偏护区中心区内的公益林，数目庞大，组成滥伐林木罪。辩护人提出的被告人系初犯、认罪，踊跃交纳补植补绿的保障金66025元到法院的实行账户，有悔罪再现，该当从轻判处的辩护主张，予以采信。白云山国度级天然偏护区位于中国十七个生物多样性要害地域之一的武陵山区及酉水流域，是云贵高原林木、四川盆地至雪峰山区、湘中丘陵之间动植物资源天然活动通道的要紧节点，是长江流域洞庭湖支流沅江的要紧水源修养区，其丛林资源拥有仍旧水土、庇护生物多样性等多方面要紧效用。被告人所承包、栽植并治理的树木，仍旧成为白云山国度级天然偏护区丛林资源的弗成分裂的有机构成局限。被告人无证滥伐该树木且数目庞大，其举动首要妨害了白云山国度级天然偏护区生态境况，危及生物多样性偏护林木，使社会群多长处蒙受到首要损害，性子上属于一种侵权举动。附带民事公益诉讼不是守旧道理上的民事诉讼林木，公益诉讼告状人也不是凡是道理上的受害人。公益诉讼告状人哀求被告人负担还原原状公法职守的诉讼央浼，于法有据，予以援帮。遵循保靖县林业勘察筹划策画队出具的“土地坳”补植补造功课策画注解以及白云山天然偏护区治理局、保靖县林业局等部分专家供给的专业材料和倡导，参照丛林法第三十九条第二款原则，对公益诉讼告状人提出的被告人应补种树木的诉讼央浼，应以为有科学、合理的遵循和公法按照，予以援帮。辩护人提出被告人举动林地承包者的筹办权力也该当依法偏护的主张，有其合理之处，正在全部确定被告人公法职守时予以思虑。遂作出上述鉴定。

　　（生效裁判审讯职员：龙鸥玲、徐岩松、向福生、彭菲、彭举忠、彭大江、贾长金）辅导案例172号：秦家学滥伐林木刑事附带民事公益诉讼案