Bsport最高公民法院8月14日召开讯息揭晓会，揭晓《最高公民法院闭于审理伤害丛林资源刑事案件合用公法若干题目标注脚》（下称《注脚》）及典范案例，并答复记者提问。践诺中，有些树木被大风吹倒或者一经枯死。看待私自砍伐这些树木的手脚是否组成违警，最高公民法院磋议室副主任周加海表现，看待盗伐林木、滥伐林木的对象系“风倒、火烧林木、水毁或者林业无益生物等天然来由弃世或者主要毁损的”林木，是否组成违警，怎么深究负担，践诺中确实存正在分歧了解。为团结公法合用和计谋控造，《注脚》保持题目导向，对所涉题目作了特意法则，真切对盗伐此类林木的，正在决意应否深究刑事负担和裁量处罚时，应该从苛控造，情节明显轻细损害不大的，不举动违警管束；对滥伐此类林木的，大凡不以违警论处林木，确有须要深究刑事负担的，应该从宽管束。作出以上法则，要紧是研讨：

　　一方面，《国度林业局闭于未申请林木采伐许可证采伐“火烧枯死木”手脚定性的复函》（林函策字〔2003〕15号）真切提出：“依据丛林法的法则……凡采伐林木，征求采伐‘火烧枯死木’等因天然磨难毁损的林木林木，都务必申请林木采伐许可证，并依据林木采伐许可证的法则举行采伐……”据专家先容，之以是对已弃世或者主要毁损的林木仍实行采伐许可，要紧是由于，丛林资源拥有全体性，已弃世或者主要毁损的林木仍拥有必定的生态成效，仍可防风固沙，或者为野天真物供给栖息之所；丛林资源拥有天然复兴的弹性，主要毁损以至看似一经“弃世”的林木已经可以萌发新芽、复兴生气；林木是否正在采伐前就已弃世或者主要毁损林木，有时难以识别，如法则此类林木不需采伐许可，则难以避免“混水摸鱼”，晦气于端庄保卫丛林资源。

　　另一方面，从社会损害性来看，即使林木确实一经弃世或者主要毁损，则其生态价钱相对有限Bsport，相闭的违法采伐手脚对丛林生态的伤害相对较幼林木。为贯彻宽苛相济刑事计谋心灵和罪责刑相适合准绳，确保闭联案件管束让公民大家充塞感应到公公道理，对盗伐林木、滥伐风倒、火烧、水毁或者林业无益生物等天然来由弃世或者主要毁损的林木的，不行与盗伐、滥伐平常发展的林木“等量齐观”，而应脚踏实地、表示区别看待，深究刑事负担应该端庄驾御，须要时可予以行政管束。Bsport林木专断砍伐枯死树木是否组成犯法？最高法回应